作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shè郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的n)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的(de)失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下(xià)就(郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的