作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能(nén堪用是什么意思拼音，堪是什么意思解释g)确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced堪用是什么意思拼音，堪是什么意思解释 that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 堪用是什么意思拼音，堪是什么意思解释