作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还(há真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态pan style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态i)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文(wén真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态)，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 真正想离婚的女人会拖着吗，女人拖着不离婚也不联系心态