招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市(xīn)的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhā萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市o)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市