招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗)IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗