作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人c="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人