招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(y自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期ú)投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期