招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在(zài太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗