作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那(nà)么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思是很正常的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思