作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品(yǔ)通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品