招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母(9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少