作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩闺蜜说他老公特别大怎么回复，闺蜜说他老公特别大怎么安慰春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研闺蜜说他老公特别大怎么回复，闺蜜说他老公特别大怎么安慰工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 闺蜜说他老公特别大怎么回复，闺蜜说他老公特别大怎么安慰