作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研凶猛的意思是什么 凶猛的近义词工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)凶猛的意思是什么 凶猛的近义词得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù凶猛的意思是什么 凶猛的近义词)论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凶猛的意思是什么 凶猛的近义词