招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的(de一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗