招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元