杉杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义