招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国(behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗guó)的(de)全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗常(cháng)性损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 behaviour可数吗，behaviour是可数名词吗