杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵<22寸是多少厘米span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>22寸是多少厘米人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经营及(jí)公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑22寸是多少厘米永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系(xì)的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 22寸是多少厘米